- NIM 2026 bị hạ về 2.94%: KBSV cắt giảm dự phóng biên lãi ròng so với báo cáo trước, do huy động thị trường 1 chưa cải thiện như kỳ vọng.
- 300 triệu USD, có thể lên tới 500 triệu USD vốn ngoại đang trên đường về: khoản vay hợp vốn quốc tế dự kiến giải ngân trong 2026, sau đợt roadshow đầu tiên của ACB tại Đài Loan.
- Ba kịch bản định giá, chênh nhau 5,200 đồng/cổ phiếu: từ 23,200 đồng (tiêu cực) đến 28,400 đồng (tích cực), với giá mục tiêu cơ sở 26,300 đồng — upside 18% so với giá đóng cửa ngày 08/09/2026.
ACB vừa đi qua một quý 2/2026 không mấy suôn sẻ — lợi nhuận trước thuế giảm 11.9% so với cùng kỳ, xuống 5,367 tỷ đồng, trong lúc câu chuyện quyền lực cổ đông quanh nhóm Âu Lạc vẫn còn là dấu hỏi treo lơ lửng trên bảng giá. Nhưng đó là chuyện của tháng trước.
Báo cáo cập nhật ngày 08/09/2026 của KBSV mở ra một lớp thông tin khác, ít ồn ào hơn nhưng có lẽ quan trọng hơn với người đang cầm cổ phiếu ACB trong trung hạn: biên lãi ròng bị hạ dự phóng, một khoản vay ngoại tệ quy mô tới nửa tỷ USD đang được thu xếp, và chi phí dự phòng đang chịu sức ép từ một nghị định mà không phải ai cũng để ý tới.
KBSV vẫn giữ khuyến nghị MUA với giá mục tiêu 26,300 đồng/cổ phiếu — tương đương mức sinh lời kỳ vọng 18% so với giá đóng cửa 22,300 đồng ngày 08/09/2026, và khá sát với giá mục tiêu đồng thuận thị trường (27,288 đồng).
Điều đáng chú ý không nằm ở con số giữ nguyên đó, mà ở những gì đã thay đổi bên trong mô hình định giá phía sau nó.
NIM bị hạ, nhưng không phải vì ACB đánh mất phong độ
Biên lãi ròng 2026 lùi về 2.94%.
KBSV hạ dự phóng NIM cả năm 2026 xuống 2.94%, giảm nhẹ so với báo cáo kỳ trước, với lý do khá rõ ràng: huy động thị trường 1 (tiền gửi khách hàng) chưa khả quan như kỳ vọng, buộc ngân hàng phải dựa nhiều hơn vào kênh giấy tờ có giá — trái phiếu, chứng chỉ tiền gửi — với chi phí vốn cao hơn trong nửa cuối năm.
Vẫn là cải thiện, chỉ ngắn hơn dự tính.
So với mức 2.90% của năm 2025, NIM 2.94% vẫn là một bước tiến, chỉ là bước tiến ngắn hơn con số ban đầu KBSV kỳ vọng.
Thực tế quý 2/2026 cho thấy vấn đề không nằm ở phía tài sản: NIM theo quý đã đạt 3.03%, tăng 25 điểm cơ bản so với quý 1 và 4 điểm cơ bản so với cùng kỳ, nhờ ACB tái định giá lại danh mục cho vay và tín dụng bán lẻ, SME phục hồi trở lại.
Cái khó nằm ở phía nguồn vốn — lãi suất bình quân đầu vào quý 2 tăng tới 80 điểm cơ bản so với quý trước, nhanh hơn tốc độ ACB có thể tái định giá đầu ra để bù lại.
Lời giải cho bài toán vốn: khoản vay hợp vốn 300 (có thể 500) triệu USD
300 triệu USD, cộng thêm quyền chọn 200 triệu USD.
KBSV kỳ vọng khoản vay hợp vốn offshore quy mô 300 triệu USD, kèm quyền chọn phát hành thêm 200 triệu USD, sẽ được giải ngân trong 2026 với chi phí vốn được đánh giá là “vừa phải”.
Đây là một trong ba trụ đỡ chính giúp NIM không giảm sâu hơn, bên cạnh việc đẩy mạnh cho vay trung dài hạn lợi suất tốt và tái định giá danh mục cho vay ở mức cao hơn qua từng quý.

Ngân hàng Việt Nam Q2/2026: Lợi nhuận đẹp như mơ, nhưng “hố” huy động thì vẫn chưa ai lấp xong
Không còn chỉ là con số trên giấy.
Đầu tháng 9, ACB đã tổ chức roadshow quốc tế đầu tiên cho khoản vay này tại Đài Loan, thu hút khoảng 120 định chế tài chính và nhà đầu tư tham dự — cho thấy quá trình thu xếp vốn đã bước sang giai đoạn thực chất, dù ngân hàng chưa công bố cụ thể danh sách các bên thu xếp hay thời điểm giải ngân chính xác.
Cộng cả phần cam kết ban đầu với quyền chọn mở rộng, quy mô tối đa của thương vụ có thể chạm mốc 500 triệu USD — tương đương khoảng 13,000 tỷ đồng, đủ lớn để trở thành một nguồn vốn trung dài hạn đáng kể, giảm bớt sự phụ thuộc vào kênh giấy tờ có giá đắt đỏ đang đè lên NIM hiện tại.
ACB: Trong lúc lợi nhuận quý 2 hụt hơi, ai đang âm thầm tranh ghế quyền lực?
Cái giá của Nghị định 86
Dự phòng bị đội lên vì một nghị định.
Chi phí trích lập dự phòng quý 2/2026 tăng vọt 129% so với cùng kỳ và 54.5% so với quý 1, lên 1,060 tỷ đồng, kéo tỷ lệ bao phủ nợ xấu giảm 8.6 điểm phần trăm so với quý trước, còn 105.3%.
KBSV cho biết mức điều chỉnh tăng chi phí trích lập cho cả năm 2026 so với báo cáo kỳ trước một phần đến từ tác động của Nghị định 86 lên hoạt động trích lập của ngân hàng trong nửa đầu năm.
Nhưng áp lực được kỳ vọng hạ nhiệt trong nửa cuối năm.
Cho cả năm 2026, KBSV dự phóng chi phí trích lập ở mức 2,970 tỷ đồng — dù đã điều chỉnh tăng so với ước tính trước, con số này vẫn thấp hơn 10.9% so với mức nền cao 3,335 tỷ đồng của năm 2025.
Tỷ lệ nợ xấu dự kiến tăng 13 điểm cơ bản so với 2025, lên 1.10%, phản ánh môi trường lãi suất cho vay cao kéo dài — nhưng theo cách gọi của KBSV, đây vẫn là mức suy giảm “trong tầm kiểm soát“, không phải một tín hiệu cảnh báo về chất lượng tài sản.
Ba kịch bản, một khoảng cách 5,200 đồng — và câu chuyện P/B
Kịch bản cơ sở giữ nguyên 26,300 đồng.
Với giả định tăng trưởng tín dụng +15% YoY, NIM 2.94% và tỷ lệ nợ xấu 1.1%, KBSV giữ giá mục tiêu cơ sở ở 26,300 đồng/cổ phiếu, tương đương upside 18%.
Ở kịch bản tích cực — chi phí vốn giảm, tín dụng tăng mạnh hơn lên 17% YoY, NIM đạt 3.05% và nợ xấu được kiểm soát tốt hơn ở mức 1.0% — giá cổ phiếu có thể vươn tới 28,400 đồng.
Ngược lại, ở kịch bản tiêu cực — chi phí vốn tăng, nhu cầu tín dụng chỉ đạt +12% YoY, NIM co về 2.77% và nợ xấu nhích lên 1.3% — giá mục tiêu lùi về 23,200 đồng, chỉ nhỉnh hơn đôi chút so với giá đóng cửa hiện tại.
Hai phương pháp định giá, chia đều tỷ trọng. Giá mục tiêu 26,300 đồng đến từ việc kết hợp phương pháp P/B (cho ra mức định giá 24,703 đồng, sau khi điều chỉnh hệ số mục tiêu về 1.3 lần do lãi suất neo cao) và phương pháp chiết khấu lợi nhuận thặng dư (cho ra mức định giá 27,911 đồng), mỗi phương pháp chiếm tỷ trọng 50%.
Ở mặt bằng giá hiện tại, ACB đang giao dịch quanh vùng P/B 1.32 lần — thấp hơn đáng kể so với P/B bình quân 5 năm là 1.51 lần, trong khi ROE dự phóng vẫn duy trì trên 18% trong hai năm tới (18.1% năm 2026, 17.7% năm 2027).
Đó chính là khoảng đệm định giá mà câu chuyện “MUA” của KBSV đang dựa vào.
Một điểm neo đáng chú ý. Dự phóng lợi nhuận trước thuế 23,195 tỷ đồng năm 2026 của KBSV thực tế đã cao hơn kế hoạch hơn 22,300 tỷ đồng mà chính ACB trình cổ đông thông qua tại đại hội tháng 4/2026 — cho thấy góc nhìn của công ty chứng khoán này đang lạc quan hơn đôi chút so với mục tiêu thận trọng mà ban lãnh đạo ngân hàng tự đặt ra cho chính mình.
ACB: Trong lúc lợi nhuận quý 2 hụt hơi, ai đang âm thầm tranh ghế quyền lực?
Bốn công ty chứng khoán, bốn mức giá mục tiêu — ai đang lạc quan nhất?
Đặt báo cáo KBSV cạnh ba báo cáo gần nhất của HSC, SHS và SSI, bức tranh định giá ACB hiện ra rõ hơn một chút:
| CTCK | Ngày báo cáo | Khuyến nghị | Giá mục tiêu | Upside | LNTT 2026F | %YoY | NIM 2026F | NPL 2026F |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HSC | 28/07/2026 | Mua vào | 28,850 đồng | 28.2% | 22,400 tỷ đồng | +14.7% | 2.80% | 1.10% |
| SHS | 13/08/2026 | Khả quan | 26,000 đồng | 17% | 21,823 tỷ đồng | +11.7% | 2.90% | 1.00% |
| SSI | 18/08/2026 | Trung lập | 25,000 đồng | 14.4% | 22,266 tỷ đồng | +14.0% | 2.91% | 1.15% |
| KBSV | 08/09/2026 | Mua | 26,300 đồng | 18% | 23,195 tỷ đồng | +18.7% | 2.94% | 1.10% |
KBSV lạc quan nhất về tốc độ phục hồi lợi nhuận, nhưng không phải về giá.
Dù tự tay hạ dự phóng NIM so với báo cáo kỳ trước, mức 2.94% mà KBSV đưa ra vẫn là con số NIM cao nhất trong bốn công ty chứng khoán — nhỉnh hơn cả HSC (2.80%, thận trọng nhất nhóm) lẫn SHS và SSI (quanh 2.90%).
Dự phóng tăng trưởng lợi nhuận trước thuế 2026 của KBSV, +18.7% YoY, cũng vượt xa ba đồng nghiệp còn lại.
Thế nhưng giá mục tiêu 26,300 đồng của KBSV lại không phải mức cao nhất trong nhóm — vị trí đó thuộc về HSC với 28,850 đồng, đặt cược nhiều hơn vào khả năng cổ phiếu được tái định giá (re-rating) hơn là vào tốc độ tăng lợi nhuận.
SSI là tiếng nói thận trọng nhất.
Sau khi cổ phiếu ACB tăng khoảng 20% trong quý 2/2026, SSI là công ty chứng khoán duy nhất trong bốn nguồn hạ khuyến nghị xuống TRUNG LẬP, với lý do “định giá hiện tại đã phản ánh phần lớn kỳ vọng tăng trưởng lợi nhuận trở lại trạng thái bình thường.”
Giá mục tiêu 25,000 đồng của SSI cũng là mức thấp nhất trong bốn nguồn — đáng chú ý là dự phóng lợi nhuận của SSI (+14.0% YoY) không hề bi quan hơn HSC hay SHS, khoảng cách nằm ở niềm tin vào việc thị trường sẽ trả thêm tiền cho cổ phiếu, chứ không phải ở bức tranh kinh doanh cốt lõi.
Tóm lại, NIM bị hạ không phải vì ACB đánh mất phong độ, mà vì cuộc chơi huy động vốn trên thị trường 1 đang khó hơn cho cả hệ thống ngân hàng, không riêng gì ACB. Điều đáng theo dõi trong những tháng tới không phải là con số lợi nhuận quý sau, mà là tiến độ giải ngân khoản vay hợp vốn 300-500 triệu USD kia — nếu về đúng hẹn, đó mới là thứ thực sự nới NIM ra khỏi vùng 2.94% chật hẹp hiện tại.






